24
de agosto de 2017 – Página 12 - Por Sebastian Abrevaya
Para
los científicos no hay presupuesto
Salvo
el oficialismo, todos los bloques del Senado acompañaron la
propuesta impulsada por el PJ-FpV. El proyecto se aprobó por 39
votos a favor y 9 en contra. Ahora pasa a Diputados y de
sancionarse la ley podría implicar un nuevo veto de Macri.
Cambiemos
no quiere un aumento sostenido y previsible del presupuesto de
ciencia y tecnología. A contramano de las promesas de campaña y los
reiterados slogans sobre la necesidad de “políticas de Estado a
largo plazo”, los senadores del oficialismo votaron ayer en contra
de una iniciativa que propone el incremento progresivo de esas
partidas hasta alcanzar un 3 por ciento del PBI en 2030. Pese al
rechazo macrista, la Cámara alta aprobó por 39 votos a favor y sólo
9 en contra el proyecto impulsado por Omar Perotti, Juan Manuel Abal
Medina y una veintena de legisladores de distintas bancadas. El texto
será girado ahora a la Cámara de Diputados, donde si se mantiene el
consenso expresado en la Cámara alta podría convertirse en ley y
obligar a Mauricio Macri a un nuevo veto presidencial en plena
campaña electoral. Incluso algunos senadores de la UCR se
retiraron de la sesión a la hora de la votación, disconformes con
la línea bajada desde la Casa Rosada, que atenta contra las
históricas banderas radicales a favor de la educación pública.
“Este proyecto nos va a permitir dotar de previsibilidad a todo el
sistema científico tecnológico, federalizando la ciencia,
desarrollando investigaciones aplicadas para diversificar nuestra
matriz productiva actual y genera empleos de calidad”, aseguró
Perotti, titular de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado.
Después
de varias semanas sin sesionar, la Cámara alta retomó la actividad
con una agenda de temas de baja intensidad. Sin embargo, en la sesión
se colaron varios puntos de conflicto como la desaparición de
Santiago Maldonado, la maniobra en el Consejo de la Magistratura para
suspender al juez Eduardo Freiler y el retiro del pliego de Alan Iud
por ser abogado de Abuelas de Plaza de Mayo. Luego fue el turno del
proyecto de Perotti, que contó con respaldo del FpV-PJ, el GEN,
Proyecto Sur y los peronistas puntanos y cordobeses. Hasta la
senadora Magdalena Odarda, de la Coalición Cívica, acompañó la
medida. Así se alcanzaron los 39 votos, una abrumadora mayoría
frente a la resistencia solitaria de Cambiemos. Los que votaron
en contra fueron Federico Pinedo, Ernesto Martínez, Alfredo De
Angeli, Marta Varela (Frente PRO) y los radicales Julio Cobos, Pamela
Verasay, Silvia Elías de Pérez, Angel Rozas y Luis Naidenoff.
Si bien durante la sesión estuvieron en sus bancas, los radicales
Juan Carlos Marino y Alfredo Martínez se retiraron al momento de la
votación.
Quien
tuvo que salir a defender la posición del Gobierno de Mauricio Macri
fue Pinedo, quien rechazó que el Congreso le establezca un parámetro
presupuestario. “¿Pueden los representantes del pueblo y de las
provincias de hoy decir a los que va a elegir el pueblo en el futuro
hasta el 2030 –o podría ser hasta el 2050 o el 2500–, cómo
tienen que hacer su presupuesto, cuánto tienen que gastar en algo
que se le ocurra a la actual legislatura de acá a treinta años? Me
refiero a cualquier tema, no a esta cuestión puntual”, expresó
Pinedo, sin advertir que hace apenas unas semanas el Poder
Ejecutivo comprometió a más de 10 generaciones de argentinos por un
bono de 2750 millones de dólares. En rigor, algo similar ocurrió
con la ley de financiamiento educativo, que fue votada en 2006 e
implicaba un crecimiento del presupuesto en educación hasta llegar
al 6 por ciento del PBI en 2010. En aquel momento hasta el PRO
votó a favor. En términos de los plazos que comprometerían a
futuros gobiernos, la emisión de deuda en dólares a 100 años
tampoco contribuye a sostener el argumento macrista contra la ley que
aumenta el presupuesto científico.
“Estas
metas no son caprichosas. Surgen
de los informes y recomendaciones de la propia Unesco y los
Desarrollos del Milenio de las Naciones Unidas”,
detalló Perotti. “El
conocimiento científico es el motor del desarrollo de la Argentina
del futuro y es necesario que el Estado realice una inversión
previsible y sostenida”,
agregó Juan Manuel Abal Medina.
La
propuesta establece, entre otras cosas, un crecimiento
presupuestario paulatino, del 0,35 por ciento actual al 0,51 en 2018,
con incrementos que van del 0,15 anual al 0,25 por ciento a partir de
2024. En su articulado, el proyecto fija que como mínimo el 20
por ciento del presupuesto total asignado se destine en las
provincias y la ciudad de Buenos Aires.
La
iniciativa cuenta, además, con el respaldo de la comunidad
científica. “Si finalmente obtiene la media sanción en Diputados,
esperemos que desde el gobierno nacional no la veten como ha sucedido
con otras leyes”, advirtió ayer Roberto Salvarezza, ex titular del
Conicet y candidato a diputado de Unidad Ciudadana. Para Daniel
Filmus, ex ministro y primer candidato a diputado por Capital
Federal: “La votación del Senado
desnudó que el proyecto de país que propone Mauricio Macri no
necesita de la ciencia y la técnica”. “La competitividad que se
pregona esta basada en el deterioro de las condiciones laborales y no
por la capacidad de innovación tecnológica. De proponer llegar al
1,5 en 4 años en la campaña electoral a negarse a cumplir esa meta
en 10 años. Una síntesis de la mentira con la que Macri llego
al gobierno”, remató Filmus.
No hay comentarios:
Publicar un comentario