Mostrando entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de octubre de 2017

El camino de Santiago Maldonado

THE NEW YORK TIMES - 27 DE OCTUBRE DE 2017 - 
ESQUEL, Argentina — El martes 17 de octubre, 79 días después de la última vez que Santiago Maldonado fue visto con vida, bomberos, prefectos y perros llegaron al predio que ocupa la comunidad mapuche Pu Lof en Cushamen, un departamento al pie de los Andes en la Patagonia argentina, para hacer el cuarto rastrillaje en busca del joven desaparecido.
Faltaban cuatro días para las elecciones legislativas en Argentina y el deshielo fluía fuerte sobre el río Chubut. El prefecto Leandro Ruata, quien había coordinado las búsquedas anteriores, le había sugerido al juez de la causa —caratulada como “Desaparición forzada”— hacer un rastrillaje más “debido a las características que presenta el curso de agua”. Antes de las 13:30 horas, en un codo del río, a unos cincuenta metros de donde habría sido visto por última vez, un buzo se topó con un cuerpo que no se avistaba desde la orilla: estaba en posición fetal atascado entre las ramas. Cuando lo revisaron tenía una cachiporra en un bolsillo y el documento de identidad de Santiago Maldonado en el otro. Sergio Maldonado —hermano de Santiago— y su mujer, Andrea Antico, permanecieron en el lugar mientras duró el trabajo de los peritos. Velaron el cuerpo desde la orilla durante siete horas: “No confiamos en nadie”, diría más tarde Antico en la conferencia de prensa.
En la autopsia, que se hizo dos días después en la morgue judicial de la ciudad de Buenos Aires, Sergio Maldonado reconoció el cuerpo: identificó a Santiago por los tatuajes. El juez federal a cargo de la causa, Guillermo Lleral, aseguró más tarde que el cadáver no mostraba lesiones. El cuerpo se encontraba relativamente bien conservado pese a los más de dos meses desaparecido.
La noticia respondía a la pregunta que movilizó dos veces a miles de argentinos hacia la Plaza de Mayo: “¿Dónde está Santiago Maldonado?”. Sin embargo, las circunstancias de la aparición del cuerpo abrieron nuevas interrogantes. La hipótesis de que se ahogó, en vez de librar de responsabilidad a las fuerzas de seguridad, potenciaba la incertidumbre: ¿por qué se lanzaría a un río correntoso una persona que le temía al agua y no sabía nadar?
‘Queremos tierras productivas’
Santiago Maldonado era muy alto y muy flaco, tenía 28 años, la barba a la deriva y el pelo crespo del que salían cuatro rastas. Era muralista y tatuador. Desde abril dormía en una biblioteca comunitaria de El Bolsón, un pueblo patagónico emblema de los artesanos y los neorrurales... Había nacido en la ciudad de 25 de Mayo, en la provincia de Buenos Aires, y hacía meses peregrinaba de un lado a otro de la cordillera.
“Estaba ahorrando para viajar a España”, dijo Marcos Ampuero, un tatuador chileno que trabajó con él, en una entrevista radial. Ampuero recordó que Maldonado “defendía causas que le parecían justas: en Chile, por ejemplo, hubo una protesta de pesqueros y él se sumó”.
En El Bolsón se hizo amigo de algunos mapuches y les prometió ir a apoyarlos en el reclamo por la liberación de su lonko —cacique—, Facundo Jones Huala, quien está en prisión preventiva desde el 27 de junio, el mismo día en que los presidentes Mauricio Macri y Michelle Bachelet se reunieron en Santiago de Chile. Huala, de 31 años, no tenía ninguna causa en su contra en Argentina, sino un pedido de extradición de Chile tras el incendio de una finca en enero de 2013. El pedido, sin embargo, fue declarado nulo por la Corte Suprema Argentina, tras comprobarse que un testigo declaró bajo tortura en contra de Huala.
La comunidad Pu Lof nació en marzo de 2015... Allí habitan unas cien personas, casi todas menores de 40 años. Algunos viven de lo que producen, otros salen a trabajar y estudiar en las ciudades cercanas, donde se criaron.
La Argentina es mestiza de nacimiento: la mitad de la población tiene ancestros indígenas de diferentes etnias. Unos 200.000 argentinos se reconocen mapuches y algunos ocupan lotes pequeños de la Patagonia norte. Quedaron en medio de estancias gigantes tras el reparto de tierras que hizo el Estado cuando colonizó la región en el siglo XIX. La mayoría de los mapuches emigró hacia las ciudades. Desde 1994, la Constitución reconoce el derecho de tierras “aptas y suficientes para el desarrollo humano” a los pueblos indígenas, pero hay más de 200 comunidades nativas que mantienen conflictos territoriales con el Estado.

jueves, 28 de septiembre de 2017

El sector audiovisual en estado de alerta

TIEMPOAR.COM.AR - JUEVES 28 DE SEPTIEMBRE DE 2017 -
El gobierno inició una nueva ofensiva contra el sector audiovisual que tuvo dos caras, una a través de la resolución 952 que salió publicada en el Boletín Oficial el lunes 18 de septiembre y la otra una denuncia en contra del Instituto Nacional de Cine y Artest visuales (INCAA) por supuestas coimas y sobornos, que fue presentada en el programa La cornisa con el escandaloso aval de Hernán Lombardi, titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos.
La resolución pretende modificar la modalidad por la cual los realizadores y las productoras podían llevar adelante sus proyectos cinematográficos. Su publicación, previa a la denuncia, fue el motivo por el cual desde las diferentes organizaciones convocaran a una asamblea que se realizará el jueves a las 18 hs. en Lima 319 desde donde se marchará hacia el cine Gaumont, Rivadavia 1635.
“Nosotros venimos articulando con el resto de la comunidad audiovisual que involucra a los sectores con los que venimos trabajando cuando se inició el conflicto”, explica Camilo Moreira Biurra delegado general de los trabajadores del INCAA.
“Nos reunimos otra vez para enfrentar las medidas que atentan contra la organización cinematográfica nacional. Concretamente la resolución 952 que es sumamente restrictiva, poner requisitos imposible de cumplir para cualquier productora independiente”, agrega Moreira Biurra.
Hasta el año pasado, el cine nacional llegó a realizar entre 180 y 200 producciones estrenadas y que tienen su proyección no sólo dentro de Capital Federal, si no que abarca todos los Espacios Incaa-Gaumont del país y su estreno y exhibición en Cine.ar (ex Odeón) la plataforma digital del cine argentino.
“Este es un nuevo intento de vaciamiento. A principio de año se intento desfinanciar el INCAA y ahora aparece esta resolución. Todo esto tiene que ver con la lógica del gobierno de Cambiemos que es una lógica mercantilista y empresarial en la que por ejemplo se cambia la palabra fomento por la palabra financiamiento”, expresa el trabajador.
Más allá de la realización cinematográfica el impacto económico dentro del cine es grande y abarca desde la posibilidad de los productores de exhibir y proyectar las películas en el país hasta el número de trabajadores que participan en cada hecho cinematográfico.
Por otro lado, Moreira Biurra hizo alusión a la denuncia que se presentó el domingo 24 en el programa que conduce Luis Majul. “Se trata de una nueva pantalla de humo para ocultar lo que hay de fondo. Una nueva operación de prensa del mismo estilo que hicieron aquella vez cuando querían quitar el fondo de fomento que atenta contra el espíritu de la ley de cine que fue aprobada en 1994. Son operaciones que hacen desde el gobierno porque no se atreven a pagar el costo político”, afirma.
“Por otro lado, Luis Majul insiste en que con la plata del cine se podrían hacer cloacas. No entiendo por qué hace ese comentario pleno de ignorancia. El cine a través de un sistema ejemplar a nivel mundial se autofinancia y Majul debiera saberlo porque produjo películas con el INCAA por lo que debería saber cómo se compone el fondo de fomento”, comentó el dirigente.
El delicado tema del contenido
En los últimos meses, además de la situación conflictiva, los trabajadores del Instituto Nacional de Cine y Artes visuales atraviesan una nueva crisis.
“Para adentro, la situación es crítica porque lo que sucede es que hay casos de censura. En el caso de Arteve, se dieron de baja algunos títulos por su contenido ideológico. Eso es grave. Se trata de una suerte de terrorismo patronal que impacta en los trabajadores y trabajadores que se desempeñan en el sector de programación y provocan a su vez una especie de autocensura. Esto ya lo vivimos en la década del 70, es algo crítico”, explicó.
Además, hay 300 empleados contratados que están atravesando la etapa final del contrato.
“Esta situación nos obliga a permanecer en estado de alerta, sumado a que tenemos cuatro despidos de principio de año cuya situación está todavía en negociación”, finaliza.
La actividad el jueves por la tarde tiene la adhesión de Argentores, TDA, SADAIC, SAGAI y alrededor de más de quince entidades vinculadas al trabajo audiovisual.


Argentine : où est Santiago Maldonado, premier disparu de la présidence Macri ?

LIBERATION - FRANCIA — 25 septembre 2017
Comme aux heures les plus sombres de la dictature en Argentine dans les années 70, les termes de «disparition forcée» ressurgissent. Un groupe de personnalités exige auprès du gouvernement argentin la «réapparition» du jeune activiste solidaire de la cause autochtone mapuche, Santiago Maldonado.
Santiago Maldonado, 28 ans, a été vu pour la dernière fois le 1er août dernier, lorsque la gendarmerie argentine menait une énième opération de répression contre la communauté autochtone mapuche en lutte («Lof» en Résistance du Cushamen, «Lof» étant un terme indien qui désigne une communauté indigène) qui manifestait sur la route nationale n°40, dans la province du Chubut, dans le Sud du pays, sur une propriété de la multinationale Benetton, territoire revendiqué par les Mapuches.
Jeune activiste solidaire de la cause autochtone, des témoins oculaires affirment qu’il aurait été capturé, frappé puis chargé à bord d’une camionnette aux insignes de la gendarmerie argentine. Depuis cette date, le discours du gouvernement argentin a changé à de multiples reprises, niant tout d’abord toute responsabilité de la gendarmerie dans la disparition du jeune activiste solidaire de la cause mapuche. L’affaire, néanmoins, a été requalifiée par la justice comme un cas de «disparition forcée», un terme qui, en Argentine, évoque les heures les plus sombres de l’histoire du pays.
Il s’agit donc de la première disparition d’un activiste sous la présidence Mauricio Macri qui était pourtant récemment félicité par le vice-président états-unien Mike Pence, lors de sa tournée latino-américaine, pour sa bonne gestion du pays.
La méthode de la disparition forcée a été introduite dans les années 1970 par les forces de répression argentines, instruites notamment par d’anciens officiers français ayant servi en Indochine et en Algérie. C’est en faisant «disparaître» les militant-e-s, activistes et opposant-e-s que la dernière dictature argentine a mené sa sale guerre qui a fait 30 000 victimes entre 1976 et 1983.
TRADUCCIÓN
Como en las horas más oscuras de la dictadura en Argentina en la década de 1970, los términos "desaparición forzada" reaparecen. Un grupo de personalidades exige del gobierno argentino la "reaparición" de la joven activista solidaria con la causa indígena Mapuche, Santiago Maldonado.
Santiago Maldonado, de 28 años, fue visto por última vez el 1 de agosto, cuando la gendarmería argentina llevó otra represión contra la comunidad indígena mapuche en la lucha ( "lof" Fuerza de Cushamen, "lof" es un término una comunidad indígena indígena) en la Ruta Nacional No. 40 de la provincia de Chubut, en la parte sur del país, en una propiedad de la multinacional Benetton, un territorio reclamado por los mapuches.
Como activista aborigen, los testigos dicen que fue capturado, golpeado y luego cargado en una furgoneta con la insignia de la gendarmería argentina. Desde esa fecha, el discurso del gobierno argentino ha cambiado muchas veces, negando en primer lugar la responsabilidad de la gendarmería en la desaparición de la joven solidaridad activista de la causa mapuche. El caso, sin embargo, ha sido reclasificado por el Poder Judicial como un caso de "desaparición forzada", término que en Argentina evoca las horas más oscuras de la historia del país.
Es la primera desaparición de un activista bajo la presidencia de Mauricio Macri que recientemente fue felicitado por el vicepresidente estadounidense Mike Pence, durante su gira por América Latina, por su buena gestión del país.
El método de desaparición forzada fue introducido en la década de 1970 por las fuerzas represivas argentinas, educadas especialmente por ex oficiales franceses que sirvieron en Indochina y Argelia. Es haciendo "desaparecer" activistas, activistas y opositores que la última dictadura de la Argentina llevó a cabo su guerra sucia que causó 30.000 víctimas entre 1976 y 1983.
Continúa ( sin traducción)

miércoles, 27 de septiembre de 2017

'Disappeared' activist case haunts Argentina

SUNDAY TIMES – SUDAFRICA - 02 SEPTEMBER 2017
The case of an Argentine activist for indigenous rights whose family says he disappeared while in police custody is raising dark memories of the country's years of dictatorship.
Everywhere from hospitals and bus stations to football grounds, signs have appeared reading: "Where is Santiago Maldonado? The state is responsible."
Campaign groups say Maldonado, 27, was detained by state forces on August 1 after joining in a protest march by the Mapuche indigenous group.
On Friday, marking a month since his disappearance, mothers with babies, retirees and students joined a rally for Maldonado in Buenos Aires' Plaza de Mayo - the symbolic site of protests for victims of the dictatorship.
"This transcends the issue of political affiliation," said demonstrator Aepa Espinoza, 45, accompanied by his wife and two small children who held a picture of Maldonado. "This case shows that there are deep divisions in the country because we should all be here," he said.
For decades, relatives have been rallying on the square for the thousands of people killed or "disappeared" by the military regime from 1976 to 1983.
TRADUCCION
El caso de un activista argentino por los derechos indígenas cuya familia dice que desapareció mientras estaba bajo custodia policial está trayendo recuerdos oscuros de los años de dictadura del país. En todas partes, desde hospitales y estaciones de autobuses hasta campos de fútbol, ​​se han visto carteles que dicen: "¿Dónde está Santiago Maldonado? EL Estado es responsable Grupos de la campaña dicen que Maldonado, de 27 años, fue detenido por las fuerzas del estado el 1 de agosto después de unirse a una marcha de protesta por parte del grupo indígena Mapuche.
El viernes, un mes después de su desaparición, madres con bebés, jubilados y estudiantes se unieron a la manifestación de Maldonado en la Plaza de Mayo de Buenos Aires, sede simbólica de protestas para las víctimas de la dictadura.
"Esto trasciende la cuestión de la afiliación política", dijo la manifestante Aepa Espinoza, de 45 años, acompañada por su esposa y dos niños pequeños que tenían una foto de Maldonado. "Este caso demuestra que hay profundas divisiones en el país porque todos debemos estar aquí", dijo. Durante décadas, los familiares se han reunido en la plaza para los miles de muertos o "desaparecidos" por el régimen militar de 1976 a 1983.
Continua (sin traducción)
Campaigners say 30,000 people were victims of forced "disappearances" under the dictatorship - and hundreds of others even afterwards.
The Coordinator Against Police and Institutional Repression, a non-government campaign group, says 210 people have disappeared while in police custody since the dictatorship ended. But the case of Maldonado is the first one where state institutions, rather than individual officers, have been seriously accused of involvement in a disappearance. He is said to have last been seen being put into a military police vehicle by officers who broke up a demonstration in the southern province of Chubut.

sábado, 23 de septiembre de 2017

Conflicto por la TV del fútbol: el reclamo de un pequeño canal de Luján desató una disputa legal de consecuencias insospechadas

LA NACION - Viernes 22 de septiembre de 2017
La causa judicial llegó hasta la asesoría letrada de la AFA. El mismísimo presidente Claudio Tapia está al tanto del pedido que hizo el canal Pares TV, con sede en Luján, ante los tribunales de Mercedes, en la provincia de Buenos Aires. La emisora solicitó un amparo judicial para poder transmitir por la Televisión Digital Abierta (TDA) los partidos de Flandria, que juega en la B Nacional, para Luján y su área de influencia. El requerimiento se basa en el último listado de "acontecimientos de interés relevante" enviado por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a fines del 2015, y que incluía a la segunda categoría del fútbol argentino. Cambiemos, que gobierna desde diciembre de aquel año, nunca lo confeccionó, ni para 2016 ni 2017.
Aunque la medida cautelar fue rechazada en primera instancia, el expediente continúa por dos vías. Por un lado, la autoridad competente (el Ente Nacional de Comunicaciones) deberá responder por qué no envió nunca la nómina de acontecimientos deportivos de interés relevante que consagra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, más conocida como Ley de Medios. Es más, el Gobierno no sólo disolvió a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la reemplazó por el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), sino que además canceló el Consejo Federal de Comunicaciones (Cofeco), que se encargaba de sugerir al Afsca los acontecimientos que podían ser incluidos en la nómina de interés relevante. Por otro lado, el pedido original de Pares TV (cuyo contenido fue publicado por primera vez por el diario Tiempo Argentino) se resolverá en una segunda instancia, ante los tribunales de alzada de San Martín.
Según pudo averiguar La Nacion de fuentes al tanto, en los últimos partidos de Flandria los equipos periodísticos de Pares TV fueron acreditados a último momento o, en otros casos, ingresaron a las canchas "bajo su propia responsabilidad". Es decir, transmitieron los partidos asumiendo las consecuencias que pudieran caberles: los derechos audiovisuales, en todas sus plataformas, están en manos de Tele Red Imagen S.A., (TRISA), la empresa dueña de TyC Sports.
Según el contrato, que rige hasta medidados de 2019, TRISA paga $120 millones anuales (actualizados cada 12 meses según la inflación) para transmitir los partidos de la B Nacional y la B Metropolitana. Los encuentros que no se emiten por TV (ya sea por TyC Sports o por DirecTV Sports), se dan por internet, a través de la plataforma TyC Sports Play. Son gratuitos, aunque para ver aquellos encuentros que se dan en simultáneo por la TV por cable haya que ingresar un usuario y una contraseña del abono.
Un fallo positivo para Pares TV podría sentar un precedente jurídico que abra la puerta a una catarata de amparos similares. Cada ciudad con un equipo en la B Nacional o B Metropolitana podría sumarse a la iniciativa y pedir el permiso para transmitir esos partidos para su ciudad y el área de influencia.
Lo que la AFA teme es que el conflicto escale de categoría. Los $120 millones que se paga por año por la B Nacional y la B Metropolitana son apenas un vuelto en comparación con los $4426 millones que recibirá este año la Superliga de parte de Fox y Turner. Las dos compañías estadounidenses firmaron a comienzos de abril un contrato de cinco años con opción a otros cinco para quedarse con los derechos audiovisuales de la máxima categoría. "Está en juego el modelo de negocios ya no del fútbol argentino, sino de todo el deporte nacional", contó un informante que sigue día a día este expediente.
Ante la consulta de este diario, en Pares TV adujeron que un eventual fallo favorable de la Justicia no impactará de ninguna manera en los intereses de TRISA. "Nosotros no competimos ni en cable ni en internet. Somos un canal de la TDA y sólo transmitiríamos los partidos para Luján y su área de influencia. Nada más", alertaron. Otra fuente relacionada con el caso fue un poco más apocalíptica: "Una sentencia favorable a Pares puede ser tan disruptiva para el deporte argentino como en su momento lo fue la Ley Bosman para el fútbol europeo. Todos los canales podrían competir desde un mismo lugar. Y sería un problema gravísimo para la compra-venta de derechos audiovisuales".
Como tantas otras veces, la Justicia tiene la última palabra.

domingo, 3 de septiembre de 2017

Dilma Rousseff, expresidenta brasileña: “La segunda etapa del golpe es sacar a Lula de la elección de 2018”

http://www.nodal.am - 28 agosto, 2017 - Por José Eduardo Bernardes.
A un año del golpe, la ex presidenta comenta los retrocesos del gobierno ilegítimo, como la privatización de Eletrobras
El golpe que destituyó a la ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, completa un año el próximo jueves (31). En esa fecha, en 2016, los senadores decidieron, por sesenta y un votos favorables y veinte votos contrarios, apartarla definitivamente del cargo, aunque sin comprobar que haya cometido el crimen de responsabilidad...
Rousseff también comenta la situación de persecución política y jurídica al ex presidente Lula, la propuesta de privatización de Eletrobras hecha por el gobierno golpista y la necesidad de luchar contra el golpe. “Nosotros vamos a tener que ser capaces de dedicarnos a intentar sacar al Brasil de esa encrucijada en la que se encuentra”, afirma. Un año después del proceso de impeachment, ¿cómo mira usted todo lo que ocurrió?
Yo considero que el proceso de impeachment fue un golpe, porque no había crimen de responsabilidad. Ellos inventaron un proceso para sacarme del gobierno. Y usaron una mayoría de votos comprados, que son los mismos doscientos y diecisiete votos de diputados que garantizaron la impunidad del presidente ilegítimo Temer. Es la misma composición del Congreso, que fue construida por el [ex diputado] Eduardo Cunha, que me destituyó a través de un proceso absolutamente sin fundamento, sin base real, hoy reconocido por todo el mundo. La historia fue bastante más desagradable para los golpistas. Los agarraron, quedó claro quienes eran ellos.
¿El golpe también tiene relación con la persecución al ex presidente Lula?
Pienso que el golpe no es solamente un acto. El impeachment es la primera etapa del golpe, la segunda etapa se revela muy conservadora y reaccionaria, por un lado, y extremadamente radicalizada, por el otro. Hace parte de esta segunda etapa sacar a Lula de las elecciones de 2018 creando factoides judiciales para él. Toda esta absurda historia del proceso del apartamento triplex, sobre la cual el propio juez [Sérgio Moro] reconoce que los fundamentos de la acusación no existen. El juez hace acusaciones que no deberían ser hechas. Este segundo aspecto del golpe tiene un lado, que es la politización de la justicia. Cuando un juez dice? “mira, no he leído, pero pienso que es correcto” y habla fuera del auto de procesamiento…una cuestión que es básica en democracia, la de que todos son iguales ante la ley, deja de existir. Se crea una justicia y se utiliza la ley para destruir civilmente lo que consideran como blanco enemigo, que hay que destruir.
El Congreso ahora propone una reforma política, con el “distritão” [aumentativo de Distrito en portugués] y algunos partidos hablan sobre parlamentarismo. ¿Eso también se incluye en el contexto del golpe?
Hay una tercera etapa, que puede ser simultánea, como esa propuesta de parlamentarismo. Siempre que las clases dominantes, los sectores conservadores, se encuentran en una situación difícil, apelan al parlamentarismo. Ese parlamentarismo, combinado con el “distritão” [un modelo de voto diferente, basado en la elección de los candidatos más votados por distrito], tiene por objetivo crear un sistema dominado por la fuerza del dinero. No es ni hegemónica, es dominante. El objetivo es borrar del mapa la representación progresista, popular, de izquierda o centroizquierda. Este es el gran objetivo del golpe estratégico. La táctica inmediata es impedir el avance de la operación Lava Jato contra ellos. Todos los trueques de favores y clientelismo político de que son capaces. Ahora, como perdieron cuatro elecciones consecutivas, cuatro elecciones presidenciales, concluyeron que la democracia no les conviene. No son demócratas.
En su opinión, ¿cuál sería la reforma política ideal para el país?
Vivimos en una situación extremadamente difícil. Brasil tiene treinta y cinco partidos políticos. Usted estará de acuerdo conmigo en que no existen treinta y cinco proyectos para Brasil. Lo que se ve, lo que explica una parte del golpe, fue una ocurrencia grave, tras la Constituyente y la Constitución Ciudadana de 1988: se construyó un centro democrático en Brasil. En el centro estaba el viejo MDB [Movimiento Democrático Brasileño], con Ulysses [Guimarães] y otros progresistas, de centro derecha o centro izquierda. La gran mayoría no era excesivamente conservadora. Algunos eran, pero miraban el país, respetaban al Brasil.
Este centro democrático se perdió en los caminos de los gobiernos pos 1988. Llegó al gobierno Lula y se desarrolló más en el mío, la construcción de un centro que progresivamente empezó a tener una hegemonía de centro derecha. Esa hegemonía, expresada en el grupo de Eduardo Cunha y el control que él tenía del gran centro, es extremadamente grave. Porque en esta discusión sobre las formas que asumió la coalición presidencial no se debe a la coalición, sino a la dominación del centro, se puede decir, casi por una extrema derecha. Extrema derecha por los métodos, por la visión de mundo, por las luchas contra las mujeres, contra los homosexuales y toda la población LGBT, contra los negros…en fin, extremadamente conservador desde el punto de vista civilizatorio, pero también económico y social.
Hay una estructura de regulación electoral que facilita la proliferación de partidos, porque no hay cláusula de barrera. Por no haber cláusula de barrera, dos cláusulas democráticas – el fondo partidario y el acceso gratuito a la televisión – se vuelven monedas de cambio. Se crean partidos que no tienen compromiso con la cuestión de un partido, que es acceder al gobierno, y ese partido empieza a negociar tiempo de televisión, comprando y vendiendo, y empieza a negociar también el fondo partidario al que tiene acceso. El partido se vuelve un negocio. Entonces, una reforma es necesaria, pero no se resuelve la reforma política con un “distritão” o “distritão mixto”. Se resuelve cambiando la cláusula de barrera, caracterizando a los partidos, valorizándolos.
Aún en este proceso de golpe, sobre el rol de los medios, ¿cuál es su opinión sobre la importancia de una ley de medios para democratizar el acceso a los contenidos y disminuir el monopolio?
Siempre me preguntan sobre mis autocríticas. Tengo dos de las grandes. La primera es no haber luchado más por una Ley de Medios. Otra es la cuestión de haberme eximido, con la esperanza de que los empresarios invirtieran, y lo que ellos hicieron fue aumentar su margen de lucro. Pero en el caso de los medios, pienso que hay una característica que tenemos que considerar. Siempre que hablamos en control y regulación de los medios, estamos hablando en regulación económica de los medios. Nosotros no estamos hablando de que queremos controlar lo que ellos hablaron, lo que dicen, o cometer cualquier acto contra la libertad de prensa. No. Quien no quiere la libertad de prensa son ellos. Que piensan que, a través del control que tienen, monopólico, es posible tener solamente una opinión. Defendemos la pluralidad de opiniones. la diversidad de opiniones, el respeto a la gran riqueza regional de este país. Es visible que vivimos en una situación gravísima en Brasil, antidemocrática, que es la presencia de un gran grupo, ese grupo es la [Red] Globo, quien intenta conducir la política de Brasil. Intenta hacer y deshacer, lo que es muy grave, porque caracteriza algo muy peligroso, que es el “gran hermano”. El “gran hermano”es la Globo.
¿Qué dice sobre los ataques a los derechos de los trabajadores realizados por el gobierno golpista?

domingo, 27 de agosto de 2017

El macrismo y sus límites

Página 12 - Por Atilio A. Boron
Luego de las PASO ha ganado fuerza una discusión sobre lo que es y lo que representa el macrismo. En buena hora, porque sin conocer al adversario es imposible derrotarlo. Y, por añadidura, lo mismo acontecerá si quien pretende oponerse a sus designios y desea enfrentarlo no se conoce a sí mismo. De momento nos interesa más internarnos en lo primero que en lo segundo, tarea que dejaremos para una próxima ocasión.
Una nota de cautela
Tengo la convicción que muchos análisis sobre el macrismo parten de una visión sesgada de lo ocurrido en las PASO. Se ha vuelto un lugar común, inclusive entre los críticos de la derecha, hablar de una “gran victoria”, o de “triunfos contundentes” de Cambiemos cuando si se observan los datos que arrojan las primarias para elegir los candidatos a diputados en los 24 distritos del país se comprobará que el macrismo se alzó con el 35.9 % de los votos contra 21 % del kirchnerismo y 15,2 % del peronismo no kirchnerista. Por supuesto que hay otros elementos que deben ser considerados, como las importantes victorias en bastiones del peronismo (Entre Ríos, La Pampa, Santa Cruz, San Luis) o en distritos gobernados por partidos provinciales de gran arraigo, como Corrientes y Neuquén. Sin duda, un desempeño muy positivo pero que no alcanza para fundamentar calificaciones como las que señaláramos más arriba. Sin ir más lejos, en las elecciones legislativas de 2013 el FPV obtuvo el 33.1 % de los votos y a nadie se le ocurrió hablar, que yo sepa, de un triunfo apabullante. Esto no desmerece la victoria de Cambiemos, que probablemente se modifique a la baja una vez que se conozcan loss escrutinios definitivos de la provincia de Buenos Aires y en menor medida de Santa Fe. El triunfalismo de estos diagnósticos contrasta llamativamente con la sobriedad de uno de los intelectuales orgánicos de la derecha argentina. Para Rosendo Fraga, pues de él estamos hablando, estas primarias “han dejado un resultado confuso, tanto en lo electoral como en lo político. En la suma nacional de votos -que nunca se presentó oficialmente- Cambiemos habría obtenido aproximadamente el 35%. Es la primera fuerza política en el ámbito nacional, pero más por la dispersión de la oposición que por un apoyo mayoritario.”[1] A lo anterior se suma el hecho, también observado por Fraga, de que si bien el oficialismo aumentaría el número de sus senadores y diputados en ningún caso llegaría a la mayoría en ninguna de las dos cámaras. Primera conclusión: está bien reconocer los aciertos del adversario, pero está mal acrecentarlos y hacerlos aparecer como más de lo que son. Se impone, por lo tanto, mayor parsimonia a la hora de comentar los resultados de las PASO.
Menemismo y Macrismo
La segunda cuestión tiene que ver con algunos paralelismos que por momentos se insinúan entre el menemismo y el macrismo. Ciertamente que hay un telón de fondo que les es común. Ambos representan variantes de una reacción neoliberal ante los “excesos” del estatismo, en el caso de Menem, o del populismo en el caso de Macri, pero hay diferencias que no son para nada insignificantes. Brevitatis causae, diría que hay cinco bien importantes. Primero, Menem se apoyaba en un partido político, el PJ, que tenía una abrumadora presencia nacional y un gran respaldo popular anclado en las conquistas históricas del primer peronismo. Macri, en cambio, se apoya en Cambiemos, una heteróclita y sumamente volátil alianza de fuerzas políticas de derecha (y algunas de centro) que si bien al día de hoy es la única con presencia en los veinticuatro distritos del país está muy lejos de ofrecer la firme apoyatura que en los noventas el PJ le aportó a Menem. Puedo equivocarme pero tengo la convicción de que Cambiemos representa más que nada un estado de ánimo, un cierto humor social “formateado” por la oligarquía mediática más que una construcción política sólida que pueda cristalizar en la creación de un gran partido de derecha. El tiempo dirá si esta hipótesis se confirma o se refuta en el devenir de nuestra vida política. Pero, y esta es la segunda consideración, Macri tiene a su favor algo que Menem jamás tuvo: un formidable blindaje mediático suministrado por los medios de comunicación más concentrados del país y que poseen una capacidad de penetración y de manipulación de las conciencias que ni remotamente existía hace un cuarto de siglo. La debilidad de la construcción partidaria es reemplazada, por ahora, con la fortaleza de un aparato mediático que, tal como lo anticipara Gramsci, puede en ciertas ocasiones y por un tiempo determinado actuar como el “príncipe colectivo” o, como decía Engels, como el “capitalista colectivo ideal”. Pero es una situación que denota una indisimulable fragilidad política que Menem no tenía y que le permitió ejercer la presidencia durante diez años y medio. Tercero, las políticas del menemismo coincidían con las tendencias dominantes en Estados Unidos. Eran los tiempos del apogeo del Consenso de Washington cuando para ganar elecciones había que hacer pública profesión de fe neoliberal, como además de Menem lo hicieran Salinas de Gortari en México, Fernando H. Cardoso en Brasil, Alberto Fujimori en Perú y Patricio Aylwin, Eduardo Frei hijo y Ricardo Lagos en Chile. Pero ese paradigma de política económica hoy ha caído en desgracia con el ascenso de Donald Trump a la Casa Blanca y el neoliberalismo que permea todo el “equipo” de Macri da la sensación de ser anacrónico en más de un sentido. Cuarto, Menem pudo implementar su proyecto sin una significativa oposición. Tanto es así que luego de seis años de privatizaciones, desregulaciones, aumento de la pobreza y desindustrialización fue re-electo en 1995 con el 50 por ciento de los votos, y que la primera gran protesta popular contra sus políticas tuvo lugar en Cutral-Có en 1996, ¡siete años después de iniciado su programa económico! La razón es fácil de comprender: Menem llega a la Casa Rosada luego de la devastación producida por la hiperinflación de 1989 y la consecuente crisis económica que destruyó empleos, reconcentró el ingreso y borró del mapa a infinidad de pequeñas y medianas empresas. Además, llegaba luego de la debacle de un gobierno del radicalismo con toda la legitimidad y esperanza que suscitaba el retorno del peronismo al poder. Menem inicia su mandato una vez consumada una tremenda derrota de las clases y capas subalternas. Macri, en cambio, encuentra una economía con muchos problemas –inflación, déficit fiscal, desempleo creciente, estancamiento económico- y con un movimiento popular que conserva todavía una capacidad de respuesta con la que Menem nunca tuvo que lidiar. Por eso Macri se enfrentó a un cúmulo de protestas –si bien desarticuladas- a los pocos meses de iniciado su mandato, y la progresión de las protestas no ha cesado de crecer. Quinto y último, Menem pudo hacer y deshacer casi a voluntad durante sus años en la Casa Rosada porque a todo lo anterior sumaba su abyecta sumisión al imperialismo norteamericano, que le ofrecía un “paraguas protector” (metáfora utilizada por Joseph Schumpeter para referirse a la protección que la aristocracia inglesa le ofrecía a la burguesía a cambio de conservar sus privilegios y su control de la Cámara de los Lores), algo que Macri no tiene porque Estados Unidos ya no está en condiciones de ofrecer. Si en los noventas ese país experimentaba un auge sin precedentes con la desintegración de la Unión Soviética y su victoria en la Guerra Fría, quedando como la única superpotencia del planeta, la época actual está marcada por el inocultable comienzo de un proceso de declinación –reconocido por autores tan diversos como Zbigniew Brzezinski, Chalmers Johnson y Noam Chomsky, entre muchos otros- merced al cual la otrora inexpugnable “superioridad americana” ya es cosa del pasado. Macri se enfrenta a un mundo mucho más complejo y amenazante que el de los noventas y en donde la redistribución del poder mundial y la emergencia de nuevos centros de poder (Rusia, China, India) y el debilitamiento de Europa hace que aún con el ferviente apoyo de Washington la viabilidad de sus políticas esté marcada por la incertidumbre.
La construcción de una nueva hegemonía
De todo lo anterior brota una tercera consideración, relacionada con la construcción de una duradera hegemonía macrista o de derecha en la política argentina. Son muchos los observadores y analistas que auguran su probable concreción pero la realidad aconseja ser muy prudentes en este asunto. Primero, porque la hegemonía como decía Gramsci, “nace de la fábrica” o, si se quiere, del éxito de un modelo económico. El que está intentando poner en marcha Macri es tan incoherente y contradictorio que difícilmente podría ser el fundamento de una construcción hegemónica perdurable. Miguel Ángel Broda, uno de los más connotados “gurúes” de la City porteña fue lapidario cuando sentenció, hace pocos meses atrás, que “Acá no hay plan A ni plan B, esto es insostenible en el largo plazo.”[2] El equipo económico es cualquier cosa menos un conjunto armonioso en donde todos tiran en la misma dirección. Y la improvisación y los disparates están a la orden del día: desde un endeudamiento a cien años, que constituye una brutal e irresponsable estafa intergeneracional perpetrada precisamente por la ausencia de un plan, hasta las alucinantes declaraciones del Ministro de Hacienda pronosticando veinte años de prosperidad para la Argentina, algo que ningún colega suyo en Noruega, Finlandia o Nueva Zelanda se atrevería a profetizar, mucho menos en Estados Unidos u otros países europeos. Afirmaciones absurdas como esta, sobre todo en un país tan inestable e imprevisible como la Argentina, dan la pauta de que estamos en manos de una ceocracia que ignora por completo el carácter inherentemente cíclico de las economías capitalistas, o las teorías que explican su comportamiento. En segundo lugar, la construcción de una nueva hegemonía supone la capacidad del grupo dirigente de ofrecer una “dirección intelectual y moral” al resto de la sociedad, y la derecha no puede asegurar ni la una ni la otra. Además, tiene que estar dispuesto a hacer concesiones significativas a las clases y capas subalternas en aras del bienestar colectivo para que el aspirante a hegemón pueda ser visto, otra vez con Gramsci, “como la vanguardia de las energías nacionales”. El macrismo en cambio aparece como la vanguardia de los intereses de las grandes corporaciones cuyos representantes han colonizado, bajo el gobierno de Cambiemos, las alturas del aparato estatal.
¿Una derecha democrática y republicana?

lunes, 31 de julio de 2017

Prohibido mostrar encuestas

31 julio, 2017
Como por arte de magia, las encuestas desaparecieron de las tapas de los principales medios y, a apenas 15 días de las paso, este domingo no hubo mención a los típicos sondeos preelectorales que suelen proliferar por las paginas de los grandes matutinos... Las encuestas y sondeos previos a las elecciones son una importante herramienta que el mercado utiliza para evaluar el posible impacto de los resultados en la economía del país. Ayer, ningún diario hegemónico publicó encuestas o sondeos. Las encuestadoras afines a Cambiemos como Poliarquia, cuyo ex director es Ramiro Tagliaferro, ex pareja de la gobernadora, o Management & Fit, directamente evitaron publicar resultados, y ante preguntas respecto a la falta de información respondieron que no realizarán mas encuestas de aquí al acto electoral, accionar que no registra precedentes... por qué el gobierno no quiere que los resultados se publiquen: Cambiemos está peleando con Massa el tercer puesto cabeza a cabeza y los indecisos se están volcando hacia la opción de Unidad Ciudadana. El escenario electoral en Provincia de Buenos Aires al 15 y 16 de julio era el siguiente: ... En Mar del Plata, uno de los municipios donde el cambio arrasó en las últimas elecciones ... no deja de perder intención de voto... frente a las medidas de Vidal en provincia, que aún ante el grupo de mejor recepción, los jubilados, continua cayendo. En la otrora ciudad feliz, que luego de 12 años comenzó a ver sus playas desiertas y las peores temporadas de las que se tenga memoria, los marplatenses vuelcan su voto a la fórmula CFK-Taiana, quien logró subir a 33,7% potenciando el caudal que obtiene con la marca “Unidad Ciudadana”. Vidal no logra transferirle los votos a la fórmula Bullrich-González, que quedan peleando el tercer puesto con Massa, que de junio a la fecha logró subir casi 2 puntos y todavía tiene un pequeño margen para llegar a los 20 puntos. Los indecisos que fueron preguntados respecto a su afinidad para con las medidas de Cambiemos redundan en declarar que están en contra de las medidas de gobierno, las que ven negativas a corto, mediano y largo plazo, por lo que es lógico pensar que esos votos no se volcaran a Cambiemos...
En Zárate, donde Atucha marca agenda en la economía local, los números también son contundentes y quienes antes votaban a Cambiemos, pasaron a engrosar la fila de los “no sabe”. El 47,4% de los vecinos cree que el responsable de los despidos es el actual gobierno, mientras que al ser consultados sobre su situación actual el 64,7% declara estar peor, por lo que lógico pensar que ese 16,8% de indecisos difícilmente se vuelque a Cambiemos.
La imagen de Macri es el determinante del voto
... Respecto a los que aún “no saben”, Unidad Ciudadana logra captar el 84% del voto entre quienes tienen “imagen Muy mala” de Macri, en tanto que resulta también la opción más preferida entre quienes consideran su desempeño “malo” o “regular negativo”.
La tasa de desempleo más alta en 10 años
En el primer trimestre de 2017 el desempleo trepó al 11,3% de la población económicamente activa… correspondientes a la provincia de Buenos Aires... Se trata de la tasa de desempleo más alta en 10 años. Las zonas más sensibles fueron los partidos del Gran Buenos Aires, donde la tasa de desempleo alcanzó a 11,8%, con una subocupación de igual magnitud (11,8%). Mar del Plata con 10,4% de desempleo y 11,8% de subocupación también se encuentra en una delicada situación en materia de empleo... Este fin de semana, Analogías volvió a realizar una medición en Provincia de Buenos Aires, y si como dice Duran Barba “La gente no vota a perdedores“, se entiende porqué escasearán las encuestas de acá al 13 de agosto en los principales medios

La pregunta de la semana: ¿Macri es un genio o un suicida?

Perfil – 31/07/17 - Por Ernesto Tenembaum
Juan tiene 27 años. Está casado con Gabriela. Los dos son profesionales y les empieza a ir bien. En 2015, Juan dudó mucho antes de votar a Macri... Tal vez lo convenció que, sobre el final de la campaña, Macri dijo que había cambiado y que no venía a quitarle nada a nadie: ni la asignación por hijo, ni el Futbol para Todos, ni el presupuesto científico. Y más cuando aseguró que no aumentaría las tarifas.
Macri, como presidente, lo sorprendió: para mal. No es que hubiera creído las propuestas de campaña. Cualquier persona inteligente sabe que un candidato en campaña es aun menos confiable que un vendedor de autos usados. Pero tampoco imaginó que iba a ser tan duro, y que las dificultades iban a durar tanto tiempo. Sostuvo cierta ilusión moderada mes tras mes, se dio cuenta que el Gobierno le corría el horizonte. Aguantó. Hasta que se le llenó la paciencia. Ahora le irrita cuando le explican que la inflación empezó a bajar y la economía empezó a crecer. Lo pone de mal humor.
Igual, para las elecciones Juan T. tiene un lío. Si le preguntaran qué va a hacer, aun no lo sabe... ¿Tiene sentido para el gobierno que Juan T. vaya a votar angustiado? El sentido común diría que no. Sin embargo, por alguna muy extraña razón, el Gobierno en estos últimos meses ha enviado señales múltiples para terminar de preocupar a ese electorado indeciso... Lo que ocurrió en las últimas semanas es un ejemplo muy llamativo de eso. El dólar comenzó a escalar en los últimos diez días de junio. El Gobierno repite como un mantra que está todo bajo control. Pero, en off, los funcionarios dicen primero que el límite es 17,50, luego lo suben a 18, y finalmente no lo frenan ni cuando pasa esa barrera. "Tenemos recursos para pararlo cuando querramos", dicen. Tal vez. Pero no lo hacen.

domingo, 30 de julio de 2017

ARSAT de emblema tecnológico a símbolo del vaciamiento

Tiempo Argentino - Sábado 22 de Julio de 2017
“... De las 35 antenas de transmisión digital que faltaban instalar para dar cobertura nacional en el cambio de gestión, ARSAT apenas anunció la inauguración de seis en los últimos 20 meses. De esas solo tres están hoy activas: Esquel, Victoria e Ituzaingó... tampoco invierte en mantenimiento y los servicios de transmisión se deterioran. El caso paradigmático es el de la Estación de Transmisión Digital de Lago Puelo, que se encuentra apagada hace más de cuatro meses... La compañía ya no recibe otro tipo de reclamos porque dio de baja en marzo del 2016 el servicio de atención al usuario (0800TDA) que resolvía alrededor de 50 mil consultas mensuales.También suspendieron el acceso al Plan de Acceso Mi TV Digital, trámite a través del cual cualquier jubilado, pensionado con haberes mínimos o titular de la AUH podía acceder de manera gratuita a un decodificador para poder captar la señal. Y cancelaron la venta online de kits satelitales dejando alrededor de 2 millones de hogares sin posibilidad de acceder un equipo receptor en localidades donde no hay cobertura terrestre... la promocionada llegada de la televisión digital a otras nueve localidades (en Salta, Córdoba, Chaco, Misiones, Tierra del Fuego y La Rioja) no tendrá el alcance previsto. En realidad utilizarán Estaciones Digitales Transportables que fueron adquiridas durante la gestión anterior y que tienen menos alcance que las Estaciones de Transmisión Digital planificadas.”

lunes, 3 de octubre de 2016

Castings para actos de Gobierno: “El papel era simular ser obrero mientras Vidal recorría el lugar”

25 septiembre, 2016 - “Me habían llamado para un casting donde era excluyente no haber hecho antes publicidades. Me dijeron que lleve ropa de obrero y me presente en un playón de un supermercado de Zona Norte. Cuando me hacen la prueba de cámara me preguntan si tengo simpatía con este gobierno, a lo que digo que no, pero que necesitaba la plata, algo así como $4000 a cobrar por Actores. La puesta en escena sería en el famoso puente Taurita, casi llegando a San Fernando, que está en obra hace tiempo. Mi papel era simple, simular ser un obrero mientras María Eugenia Vidal recorría el lugar”. Así describió el actor Damián Quilici su experiencia en un casting para un acto de gobierno, donde finalmente no fue elegido. “Ahora que pasó lo del colectivo es lindo recordar esta secuencia”, escribió en su cuenta de Facebook, en referencia al simulacro de viaje en colectivo que protagonizó esta semana el presidente Mauricio Macri en Pilar.
“Era una convocatoria en un grupo de actores, de esas que siempre salen. Era para gente de Tigre, Pacheco, y como soy de allá me anoté. Yo tenía que hacer de obrero. Me hicieron la prueba de cámara en Plaza Vea de Pacheco. Me decían ‘¿tenés problemas en salir con Vidal?’. Yo lo iba a hacer por la plata, la necesitaba. Ella iba a visitar el puente Taurita”, contó Quilici, en diálogo con El Argentino ZN. “En su momento lo dejé pasar, pero ahora que vi lo que pasó en Pilar, lo quise contar”, explicó.
Quilici actuó en la película Pibe Chorro, el documental de Andrea Testa que quedó en medio de la polémica el mes pasado, al ser censurado en Rosario. Además, se convirtió en una figura del Stand Up Villero, contando con ironía y humor los contrastes entre su barrio de Las Tunas y los countries como Nordelta. “Creo que fue por eso que no me llamaron”, sostuvo. Y resaltó que decidió rescatar su experiencia en el casting, hace ya varios meses, a partir del episodio en Pilar, donde el Presidente simuló viajar en transporte público, aunque luego trascendió que había sido una puesta en escena. “Lo posteé porque vi todo lo del colectivo, que se manejan así. Me hizo acordar. Cuando fui al casting habían estado probando gente durante tres días. El hombre que me entrevistó a mí había estado antes en el country Santa Bárbara, buscando la imagen de una familia tipo y de bien”, recordó el actor.
Damián Quilici, actor.
Su relato comenzó a circular en medio de la polémica por las formas de comunicación del gobierno de Cambiemos, que tras el papelón del colectivo en Pilar salió a realizar otra jornada de timbreo a nivel nacional, con la novedad de que Macri decidió sumar a su pequeña hija Antonia a la recorrida para conversar con los vecinos.

domingo, 11 de septiembre de 2016

Una charla en el colegio Carlos Pellegrini fue manipulada por Clarín para desacreditar las clases de educación sexual en la escuela pública

09/09/2016 - Una charla en el colegio Carlos Pellegrini fue manipulada por Clarín para desacreditar las clases de educación sexual en la escuela pública que por ley son obligatorias. Una encuesta revela la diferencia entre los derechos y la realidad.
35 alumnos del colegio Carlos Pellegrini asisten a una charla. Los organizadores explican que los ejes del debate son aborto no punible y Ley de Educación Sexual Integral.
Clarín titula: “Una agrupación K dio una charla sobre prácticas abortivas en el Pellegrini”.
Las y los estudiantes informan que es mentira “que forma parte de una clara operación para seguir haciendo oídos sordos”. ¿Qué no se quiere escuchar? Que recibir educación sexual es un derecho se vulnera en las escuelas.
La ley 26.150 de Educación Sexual Integral, sancionada en octubre del 2006, en su artículo 1° señala: “Todos los educandos tienen derecho a recibir educación sexual integral en los establecimientos educativos públicos, de gestión estatal y privada de las jurisdicciones nacional, provincial, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y municipal”. La ley habla de la integralidad “que articula aspectos biológicos, psicológicos, sociales, afectivos y éticos”. Debe responder a las necesidades de los jóvenes de esta época. Ofelia Fernández, presidenta del centro de estudiantes del Carlos Pellegrini, informa: “Tenemos una demanda sobre ciertos temas y lo que hacen con esas posturas nefastas es tratar de ocultarlas”.
Hecha la ley, hecha la trampa
Según una encuesta realizada a 200 jóvenes que cursaron la escuela secundaria en vigencia de la ley en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 7 de cada 10 recibieron alguna clase de Educación Sexual Integral durante la escuela secundaria. Pero el 63% recibió menos de diez horas cátedra. El promedio es de 8 horas y media como máximo: menos de dos horas por año escolar.
Esta encuesta fue realizada por Laura González Velasco, educadora y referente de Libres del Sur, junto a MuMaLá – Mujeres de la Matria Latinoamericana, y el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCi). Sus conclusiones:
  • La carga horaria fue prácticamente simbólica.
  • La mayoría de los jóvenes no recibieron integralidad en los contenidos.
  • Las clases principalmente fueron: 95% vinculadas a funcionamiento del aparato reproductivo, el 94% recibió información sobre métodos anticonceptivos y el 92% acerca de prevención de enfermedades de trasmisión sexual.
  • El 59% declararon no haber recibido contenidos vinculados a la igualdad entre mujeres y varones.
  • El 78% dijo no haber recibido tampoco contenidos sobre el respeto a la diversidad sexual.
  • El 82% no recibió información respecto a prevención de situaciones de violencia hacia las mujeres
  • El 89% no lo hizo sobre prevención de situaciones de abuso/acoso.

sábado, 3 de septiembre de 2016

“Si decís que tu sistema es invulnerable, sos un mentiroso”

Entrevista a Joaquín Sorianello, el programador que reveló las fallas en el sistema de voto electrónico que el gobierno quiere implementar en todo el país - Bibiana Ruiz y Juan Suárez - 4 agosto, 2016
“El sistema de seguridad era vago y podía ser vulnerado con facilidad” probablemente sea la afirmación más trascendente del dictamen de la Fiscalía en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº7 que sobreseyó al informático Joaquín Sorianello (28). Tal como se lo comunicaron el lunes 1 de agosto, el informe se refiere a la seguridad del servidor, que sería el encargado de recibir los datos desde las mesas de votación de la elección a Jefe de Gobierno de la ciudad, con la cual Horacio Rodriguez Larreta obtuvo –nada más y nada menos que– su primera victoria.
La causa tomó estado público el 3 de julio de 2015, cuando se llevaron a cabo dos allanamientos ordenados por la jueza María Luisa Escrich en respuesta a las denuncias realizadas por la empresa MSA –responsable de la implementación del sistema de voto electrónico en CABA– debido a los ataques recibidos en ese servidor los días previos a la elección. Uno de los que ingresó a dicho servidor fue Sorianello. Sin embargo, su acción –según consta en la documentación judicial (de estos días)– se limitó a comprobar la falta de seguridad del sistema y comunicárselo a la empresa.
El sobreseimiento no llega en un momento cualquiera: esta semana empieza en el Congreso el debate sobre el proyecto de reforma electoral impulsada por el macrismo, que entre varias cosas incluye la implementación a nivel nacional de un sistema de voto electrónico igual al utilizado anteriormente en CABA y en la provincia de Salta, conocido como “Boleta Única Electrónica”. También incorpora nuevos tipos penales al Código Electoral Nacional (delitos informáticos electorales), que amenazan con criminalizar miradas indiscretas sobre problemas de seguridad en el sistema. Nada más intimidatorio que una causa penal, como la que le iniciaron a Sorianello y cuyo proceso duró mas de un año. En el bar del Bauen, ZOOM entrevistó a Joaquín y a su abogado, Rodrigo Iglesias, por un lado contentos, por el otro, expectantes.
El proceso
¿Que perdiste a raíz de esta causa?
JS: Si perdí algo en estos trece meses es un poco la ingenuidad. Uno tiene su formación política, su entendimiento del mundo, y de golpe te topás con el poder real. De repente viene la policía a tu casa y puede tirarte la puerta abajo y llevarte tus cosas. Empezás a ver todo el trasfondo mafioso que hay -porque no fue muy limpio lo que me pasó- y te empezás a preocupar: ¿qué intereses toqué realmente? Después de reportar a la empresa hicimos una gacetilla de prensa con mi novia para comunicar lo que había pasado, porque para mí el tema era bastante crítico. Veníamos de un proceso muy largo en el que le estaban mintiendo a la población –diciendo que la máquina de votación era sólo una impresora, por ejemplo– y para vos que entendés un poco de esto, resulta muy burdo, realmente es una mentira. Entonces, ¿qué voy a hacer, reportar solamente a la empresa? No, hacemos una gacetilla de prensa, lo mandamos a un montón de periodistas. Al otro día escuché por radio la gacetilla y dije “uff, esto es serio”.
¿Tuviste miedo?
JS: Ya me había asustado muchísimo el día anterior, cuando confirmé que los certificados estaban ahí [Nota: por los certificados fácilmente accesibles en el servidor de MSA] y me dije ¿esto es un error o lo hicieron a propósito? Te empezás a hacer preguntas. Una elección mueve intereses, hay intereses enormes, creo que la reacción natural es el miedo, pero no digo el miedo paralizante, sino el miedo que te hace tomar conciencia de la gravedad del problema.
¿Te sentiste vulnerable durante el proceso?
JS: Creo que cuando perdés tu derecho a la privacidad empezás a darte cuenta de lo importante que es. ¿Qué van a encontrar en mis computadoras? ¿Qué pueden poner? Encima, el día después del allanamiento a mi casa se publicó lo del escándalo enorme de Hacking Team (la empresa que vendía a los gobiernos un kit de herramientas informáticas para hacer espionaje), donde se filtraron muchos mails, y entre los lugares donde vinieron a ofrecer sus productos estaba Argentina. Para que te des una idea, con uno de los módulos que tenía ese kit, vos podés hacer esto: tenés a un militante social o político que no querés que ande libremente por ahí, bueno, esta herramienta permitía por ejemplo inyectarle archivos con pedofilia en su computadora. Después le hacés un allanamiento por pedofilia y la encontrás, y preparate porque esas causas son pesadas y si a eso lo levanta un medio, desde el punto de vista social, todo el mundo va a pensar “en algo raro andaba”. La informática se usa como una herramienta para la manipulación política, el estado de miedo generalizado es terrible, no sabés quién te puede estar espiando, hay que aprender a defenderse.
¿Cambió tu perspectiva sobre la tecnología?
JS: Yo era muy naive como programador. Uno a veces, como un nerd, no sé da cuenta del impacto social que tiene lo que hace, pero cuando lo empezás a pensar… ¿Qué impacto social tiene una máquina de voto electrónico? ¿Qué impacto social tiene un programa para compartir archivos? Tiene un impacto enorme, no es solamente un juguete tecnológico que hacés, sino que moldea y cambia la forma en que nuestra sociedad se mueve, entonces hay que hacerlo con responsabilidad, con una mínima conciencia de que no estás tirando tiros al aire que no le van a pegar a nadie.
¿Y no hay conciencia sobre esto?
JS: Muy poca, creo que una falencia enorme con los profesionales de la tecnología es que han sido educados para no cuestionar su trabajo desde la política. “Yo soy técnico y en política no me meto”. Y creés que no hacés política, pero todo lo que hacemos está atravesado por la política, hasta cuando eligís tu trabajo, también hacés política.
¿Cuál es la repercusión de todo esto?
RI: Principalmente vemos una falta de conocimiento técnico legal bastante grande, que asusta. Entre los políticos hay algunos que toman la posta, dicen vamos a juntarnos, pero a los más mayores les cuesta. Sus asesores se están capacitando de manera bastante rápida e investigan sobre esos puntos. Puntualmente vimos algunas cosas que a mí me gustaron, otras que lógicamente no. Entre las que sí me gustaron están: que puntualizaron estar en contra del voto electrónico, ver que el secreto del voto es vulnerado, ver que los sistemas de seguridad son vulnerados, también se habló de la causa de Joaquín y de que los niveles de seguridad son bajos y la seguridad, vaga. Quizás no le dieron tanta bola a la parte ecológica del voto electrónico, que sinceramente es bastante importante.
¿Y cómo se cambia esa situación?
JS: Para mí es un laburo de difusión, de contar, de hablar sobre el impacto social de escribir software, de haber crecido atravesados por la tecnología, entender mejor nuestro tiempo y ser concientes de que las cosas tecnológicas pueden salir muy mal.
Servidores inseguros
Volviendo a la causa, en la notificación del sobreseimiento se menciona la “vaga” seguridad del sistema de Boleta Única Electrónica. En relación a eso, ¿qué otros pronunciamientos hay sobre la seguridad del sistema dentro de la causa?
RI: Entre los puntos de pericia hay uno que es sobre los certificados SSL, es decir, la seguridad que había en la transmisión de los datos entre las escuelas y el servidor que iba a contar los votos (que se hacía por internet). Básicamente, dicen que siendo tan importantes los datos que se estaban manejando -como los de un proceso electoral- utilizar certificados SSL gratuitos no es una práctica recomendada para este tipo de información sensible. También, con el evento [Nota: dejar escrito la palabra “PWONED” en un lugar vulnerable del servidor, como una bandera para dar aviso] que genera Joaquín, se demuestra su vulnerabilidad, que podías cambiar lo que quisieras.
¿O sea que el servidor tenía una seguridad que estaba por debajo de lo habitual?

Siamo Fuori - La mirada exterior: según diario italiano “La pobreza vino de la mano de Macri”

Según el reconocido medio italiano La Stampa, "la pobreza regreso a la Argentina de la mano del presidente actual".
Los ciudadanos hacían el cálculo de cómo llegar a fin de mes,sumergidos en éstas y otras cuentas que últimamente en Argentina están fuera de control
Varios medios internacionales analizan en estos días la evolución del presidente Mauricio Macri desde que llegó a la Casa Rosada. En el Reino Unido, la revista especializada The Economist afirmó que el jefe de Estado vive su “primera gran crisis” a raíz de los tarifazos. Desde Italia, las críticas fueron contundentes y se aseveró que la pobreza regresó de la mano del sucesor de Cristina Fernández de Kirchner.
El sitio La Stampa publicó una nota con el titular: “Bifes en cuotas y apagones: la era de Macri descubre de nuevo la pobreza” en la que se exponen las consecuencias de las medidas económicas implementadas por el macrismo.
“Mientras el ministro Juan José Aranguren exponía en Diputados,los ciudadanos hacían el cálculo de cómo llegar a fin de mes,sumergidos en éstas y otras cuentas que últimamente en Argentina están fuera de control”, consigna el artículo.
“El costo de los servicios en el área de Buenos Aires ha aumentado de repente, en proporciones que llegan a las diez veces. Aquí vive el 40% de la población de los cuales 13 millones son pobres“, expone el medio italiano.
Tras mencionar el informe de la UCA en el que se puntualizó queaumentaron los “nuevos pobres” desde diciembre, se especifica que los aumentos en los servicios públicos fueron frenados por la Justicia: “Después del entusiasmo inicial, las protestas con los tradicionales cacerolazos han llevado al gobierno a la primera debacle. Diferentes jueces han concedido el recurso de no pagar las facturas de servicios hasta nueva orden”.
Asimismo, se argumenta que las dificultades económicas no son afectan solo a los sectores con menos recursos al informar que la comida ya se paga en cuotas: ” La dificultad no es exclusiva del proletariado: la clase media se ajusta y los ricos esperan. En la carnicería Campos de Fátima, en un suburbio de Lanús,empezaron a vender la famosa carne argentina en cuotas. Tres cuotas sin interés“.
Sobre ese partido bonaerense, detalla: “Antes de las elecciones Lanús era considerado un bastión peronista. En las urnas, sin embargo, el partido de Macri consiguió arrebatarle el municipio. Si el nuevo Presidente goza todavía de un cierto consenso, es por la conviccción de que los daños de hoy vienen del mal gobierno de ayer“.


sábado, 27 de agosto de 2016

¿Qué pasa con la política satelital?

22 ago 2016 - La senadora García Larraburu pidió explicaciones al gobierno nacional por la autorización de una empresa extranjera.
La situación de la política satelital es motivo de preocupación en el ámbito científico-tecnológico de Bariloche ante una resolución del gobierno nacional que autoriza a una empresa extranjera a brindar servicios satelitales en el país.
A comienzos de agosto, el Ministerio de Comunicaciones autorizó mediante resolución publicada en el Boletín Oficial a la empresa extranjera New Skies Satellites a brindar servicios en el país con el satélite NSS-806 en la posición orbital 47.5 Oeste.
La senadora Silvina García Larraburu presentó un proyecto de comunicación paa que el gobierno informe sobre las medidas adoptadas en torno a la administración, gestión y control de la política satelital.
Recordó que en noviembre pasado se sancionó la Ley 27.208, de Desarrollo de la Industria Satelital Nacional, por ende la nueva disposición contradice la normativa aprobada por amplia mayoría.
“La medida adoptada pone en alerta a toda la comunidad de científico- tecnológica, que ha desarrollado un invaluable esfuerzo para que la industria satelital sea soberana”, advirtió la senadora.
García Larraburu señaló que los precedentes que avalaron la desregulación en el sector, como sucedió en los años 90, “no sólo abrieron la competencia extranjera, sino que también frustraron los intentos de crecimiento nacional”.
La barilochense defendió la generación de puestos de trabajo que generó la política satelital del país en los últimos años, especialmente en Río Negro a través de Invap.