NdR : Medular
análisis desde una perspectiva metaperiodística- Por Santiago O´Donnell,
autor de ArgenLeaks, el libro que expuso las reuniones de políticos
locales con la Embajada de EEUU. en Buenos Aires
“... Pero no
deja de llamar la atención que de las decenas de personalidades
denunciadas en todo el mundo a partir de los Panamá Papers casi no
figuran empresarios de medios y de los pocos que sí figuran, ninguno
es miembro del consorcio informativo. También es llamativo
que teniendo más de 540 nombres vinculados con paraísos fiscales,
Clarín y La Nación sólo publican unos pocos casos. Y tampoco
se puede apreciar que los medios de la competencia hagan mucho
esfuerzo por obtener esa lista, no vaya a ser que ellos también, o
sus allegados o avisadores figuren en la nómina. El problema para
los grandes medios es que ya son más de 400 periodistas en todo
el mundo que han trabajado con la información filtrada y eso hace
probable que tarde o temprano los datos silenciados lleguen a manos
de medios alternativos que no tienen conflictos de interés con los
dueños de las empresas offshore. Cuando eso suceda, si es que
sucede, los miembros del consorcio quedarán expuestos por todo lo
que no contaron porque no lo podían contar.
Es que los
paraísos fiscales no son simplemente cuevas de evasión impositiva
al servicio de los ricos y famosos, como
da a entender la narrativa periodística que hoy surge de los Panamá
Papers. Son, sobre todo, instrumentos financieros de las
grandes corporaciones. Forman parte del sistema capitalista
globalizado que impone sus normas por encima de la voluntad de los
gobiernos y actores sociales que lo cuestionan. Dentro de este
sistema los llamados medios de comunicación tradicionales ya no
son medios en tanto mediadores entre distintos factores de poder. Han
mutado de medios a extremos, extremos de grandes corporaciones,
narradores de relatos hegemónicos o que pretenden serlo, antes que
descubridores de verdades incómodas. La megafiltraciones, en sus
distintas variaciones, a medida que se hacen cada vez más
frecuentes, muestran los límites del periodismo tal como lo
conocemos y vacían de contendido la pretensión de equilibrio e
independencia de los grandes medios, incluso de aquellos que alguna
vez pudieron serlo.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario